Agora

Just another WordPress weblog
RSSRSS Contacta Suscríbete por email!

Sobre este blog

  • El autor
  • La línea editorial

Secciones

  • campaña
  • Constitución
    • Derechos fundamentales
  • democracia
  • empleo
  • europa
  • Justicia
  • modelo energético
  • Política
    • Inmigración
    • política internacional
  • Uncategorized

Archivo

  • Noviembre 2009
  • Octubre 2009
  • Septiembre 2009
  • Agosto 2009
  • Julio 2009
  • Junio 2009
  • Mayo 2009
  • Abril 2009
  • Marzo 2009
  • Febrero 2009
  • Enero 2009
  • Diciembre 2008
  • Noviembre 2008
  • Octubre 2008

Blogroll

  • Blogroll

    • alana moceri
    • center for american progress
    • Fundación Ideas
  • sitios en inglés

    • ippr
  • 23 Mar 2009

    Nacionalismo hidráulico

    Los nacionalismos que pueblan España hace tiempo que pusieron en práctica una máxima, tan rentable electoralmente como perjudicial para la democracia, consistente en la identificación del pueblo, de la cultura, de la historia de una Comunidad Autónoma con la opción política que determinados partidos representan. Un ataque a CIU o PNV se convierte en un ataque a Catalunya o Euskadi. Los que no comulgan con el nacionalismo son identificados como menos catalanes o vascos que los que son nacionalistas.

    A mí no me gusta nada esto, pero menos me gusta que en otras Comunidades Autónomas, la derecha española, mientras ataca retóricamente estas prácticas, las aplique con gran intensidad. La identificación de Murcia o la Comunidad Valenciana con el PP es una táctica ideada con la misma técnica propia del nacionalismo. Sus ideas se hacen pasar por las ideas del pueblo valenciano o murciano, cualquier crítica como un ataque a la patria, si eres un verdadero valenciano debes amar a Rita, nuestra heroína, igual que debes ser del Valencia o tirar petardos. Todo este proceso manipulativo comenzó con la guerra del agua, por lo que se ha bautizado como nacionalismo hidráulico, pero a día de hoy se ha extendido a cualquier ámbito de la vida pública.

    Escribo esto a cuenta del episodio de pandereta que está protagonizando el Presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps. Se trata de un vodevil de trajes y facturas, que acabaría si el Presidente presentara no ya las facturas de la compra, que puede haber perdido con el tiempo, pero al menos el extracto bancario del pago. Pero no, parece ser que llevaba mil euros encima cada vez que iba a la famosa tienda y pagaba en metálico: bueno, pues que presente el extracto del cajero al que fue a sacar el dinero. Pues no, no hace nada de esto. Ahora sí, sus problemas con la Justicia son un ataque a todos los valencianos. Ahora sí, él siente, ante este ataque, la amistad de todos los valencianos, de los 5 millones, ni uno menos. Ahora sí, un representante empresarial (Presidente de la Fira de Valencia) se muestra indignado y le comenta que se siente atacado como valenciano. Ahora sí, un torero (Enrique Ponce) dice que es un cachondeo que ni siquiera se investigue al muy honrado Presidente, que no hay más que ver lo bonita que tiene Valencia. En fin, se trata de un ataque a los valencianos urdido malévolamente por los enemigos de los valencianos, es decir, por los socialistas.

    Escribo esto porque habrá que ver si el Presidente Camps se pagó los trajes o se los pagó una presunta trama de corrupción que conseguía numerosos contratos de la Generalitat. Hay cintas grabadas, declaraciones de testigos que van en esa línea, él no aporta ni facturas ni extractos bancarios, pero no presumo nada. Lo único que trato es denunciar que el nacionalismo del PP en la Comunidad Valenciana ha llegado a afirmar que yo, como valenciano, soy amigo de Camps y me debo sentir atacado por la investigación judicial. Bueno, pues somos muchos, y debemos decirlo cada vez más alto, los que pensamos que nuestra tierra no es de nadie, sino de todos. No, no soy amigo de Camps ni de Fabra, ni me siento atacado por la Justicia: es la mejor manera que, a día de hoy, tengo de expresar mi valencianía. Sinceramente, no sé cómo hemos podido llegar a esto.

    2 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 10 Mar 2009

    Inocente por matar homosexuales

    Hace algunas semanas un jurado de Vigo absolvió a un ciudadano pese a que se probó que había matado de más de treinta puñaladas a dos homosexuales. El jurado entendió, contra toda evidencia, que había actuado bajo los efectos de un miedo insuperable a ser violado. Coincide este caso con el estreno de la película Havey Milk, donde se detalla la lucha de la minoría homosexual de California en los años setenta por evitar la aprobación de diversas leyes que suponían permitir una abierta discriminación contra este colectivo, que llegaban al punto de promover la expulsión de los profesores homosexuales del sistema público de educación.

    Si lees esta noticia o ves esta película te das cuenta de que, en el siglo XXI, volvemos a vivir la misma historia tantas veces experimentada. Una minoría discriminada y estigmatizada se enfrenta a la mayoría para conseguir igualdad en derechos. La mayoría se resiste, pues se considera superior social y moralmente a los miembros de la minoría. Sólo después de una lucha persistente de años la minoría consigue la igualdad formal. La igualdad material tendrá que esperar décadas.

    Este proceso, por el que ya pasaron los negros en Estados Unidos, las mujeres en España, los católicos en Irlanda del Norte, o las personas con discapacidad en cualquier país, se vuelve a repetir en el caso de las personas homosexuales. Cuantas veces hemos visto casos históricos, ambientados en el Sur de EEUU en los años cincuenta, de juicios contra un blanco por asesinar a un negro, que se resuelve con la absolución del asesino por un jurado de blancos.  Cuantos años tuvieron que pasar para que la mujer tuviera derecho al voto.

    En realidad, se trata otra vez de descubrir que la esencia de la democracia no es el gobierno de la mayoría, sino el respeto de las minorías. Una mayoría que aprueba leyes para discriminar a una minoría, que permite que se atropellen sus derechos más básicos, se acerca más a la Alemania de los años 30 que a una verdadera democracia. Sí, gobierno del pueblo, pero sobre todo el respeto al diferente y la garantía de que no se va a atropellar los derechos de nadie. Eso es la democracia. Y cuesta conseguirla. Desde aquí mi felicitación a los productores, directores y actores de Harvey Milk, y mi ánimo a la comunidad gay de California para que sigan en la lucha por el derecho al matrimonio, recientemente anulado por decisión de una ajustada mayoría; vaya también mi solidaridad para con los familiares de las víctimas de todo el mundo asesinadas por su condición sexual, en Irán, en Gambia, también en España. Cogéis el emocionante testigo de la lucha por la igualdad, que no es más que la lucha por hacernos más dignos a todos, como personas y como sociedad.

    ¡Comenta esta entrada!
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 03 Mar 2009

    nuclear no gracias

    Muchas voces de distintos ámbitos políticos e ideológicos están alzando la voz últimamente señalando la necesidad de estudiar la recuperación de la energía nuclear. Alegan sus partidarios que la energía nuclear no emite gases que contaminan la atmósfera, y que puede ser una alternativa al petróleo, cada vez más escaso y caro. Las energías renovables las ven como una quimera del futuro, cara y poco fiable.

    La derecha está en ese discurso, aunque soterrado, y alguna personalidad de la izquierda, por ejemplo, Felipe González. En el seno del PSOE esta teoría tiene sus seguidores. A nivel internacional, algunos países como Francia o Filandia han apostado por ella.

    Ante esta situación, la corriente mayoritaria del PSOE, incluido su líder, y el conjunto de la izquierda, estamos radicalmente en contra de la energía nuclear. Ni qué decir de los ecologistas. Se avecina, por tanto, un debate ideológico y político, y debemos estar armados. Yo sería partidario de afrontarlo desde una posición constructiva, dando argumentos, utilizando la lógica. Es decir, digamos primero que estamos a favor de estudiar cualquier alternativa, incluida la energía nuclear. Pero expongamos inmediatamente sus gravísimos problemas.

    Digamos, en primer lugar, que la energía nuclear es peligrosa, no es tan segura como nos quieren hacer ver. Si fuera tan segura, ¿por qué ninguna central nuclear tiene asegurada la responsabilidad civil? ¿por qué ninguna compañía de seguros en el mundo está dispuesta a asegurar los costes de un posible accidente de una central nuclear?

    Al final es el Estado el que se tiene que ocupar de esta responsabilidad civil. Ello, unido al costosísimo proceso de construcción, hace que esta energía sea extraordinariamente cara. El dinero que se está gastando Finlandia en la construcción de su central nuclear ha multiplicado por tres lo presupuestado. La energía nuclear no es rentable si no tiene un fuerte apoyo estatal.

    Y ése es precisamente el debe que se le pone a la energía renovable, que necesita el apoyo del Estado para ser competitiva. Bueno, pues yo digo que si queremos alcanzar el futuro hay que poner todos los recursos públicos en las energías renovables: si distraemos parte de ese gasto en la nuclear, al final el objetivo de no emitir gases contaminantes se verá perjudicado.

    Lo más importante: ¿dónde ponemos los residuos nucleares? Actualmente están en piscinas provisionales, porque nadie en el mundo quiere alojarlos. No es serio hablar de incrementar la energía nuclear sin solucionar primero dónde van a ir los residuos actuales. Teniendo en cuenta que una apuesta por la nuclear sólo sería viable a gran escala ¿Cómo vamos a crear más residuos a gran escala en el futuro si todavía no sabemos dónde colocar los actuales?

    Por último, cualquier accidente nuclear en cualquier parte del mundo supondría, a buen seguro, por la presión de la opinión pública, la paralización de cualquier construcción de una central nuclear. Teniendo en cuenta que estas obras son muy costosas y duran casi diez años, ¿tiene sentido arriesgar tantos esfuerzos para luego desechar la idea? Y qué decir de que al final el desarrollo de la energía nuclear siempre acaba derivada a fines militares, favoreciendo la proliferación de armas nucleares y un mundo mucho más inseguro.

    Son muchas las razones para decir, como hace 30 años, nuclear no gracias.

    ¡Comenta esta entrada!
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame

Otros blogs en la trinchera

Ciudadano en el ágora

David Giménez Glück

Los derechos de los menores

Reconozcámoslo: no sabemos qué hacer con los adolescentes. Nos parecen gente extraña, incomprensible, con problemas [...]

Diario de una feminista

Violeta Tristán

ORACIÓN POR EL DERECHO AL ABORTO

Si hay que rezar, con tal de que nos dejen en paz y respeten nuestras vidas, que algo valdrán también [...]

El voto con botas

Fermín Bouza

Otra vez la Desafección

Después de rozar mínimos (ver gráfico de abajo: pulsar) tras las elecciones de 2004, la Desafección, medida por el [...]

La trinchera digital

Manuel Rico

Una promesa sepultada

El Gobierno ha decidido archivar la Ley de Libertad Religiosa, que en teoría iba a ser uno de los proyectos estrella [...]

La zona gris

Félix de Mencía

Contra la religión

¿Consultaríamos con un chamán qué deben aprender nuestros hijos en la escuela? ¿Convocaríamos a una peña del [...]

Marcos y molduras

Luis Arroyo

Datos no; relatos sí. Políticas no; valores sí

No es puramente un discurso sobre el Estado de la Unión, como se ha dicho, sino más bien cubrir la formalidad de [...]

Sin frases hechas

Ana Noguera

El verano sólo fue un paréntesis

Finalicé el último artículo, recordando los dos “dolores de cabeza” a los que se enfrentaban los grandes [...]

Taberna y otros lugares

Arturo Burton

Las tortas de Pedro Jota

“Si mi hija Cósima se viste así para una recepción, vamos, es que le doy una torta”. Palabra de Pedro [...]

O café na trincheira

Antón Baamonde

Con Arcimboldo ven o verán..

      De  momento,  esta  fiestra  pecha.   Grazas  a  todos  os  que  entraron  no  Café na  [...]

El sedàs

Ferran Casas

CiU precipita la seva estratègia i perd la basa del finançament

Artur Mas va fer dimarts una roda de premsa important que podria marcar un abans i un després en les conseqüències [...]

Itsasertzetik

Guillermo Malaina

Ajuria Enean “piper” asko euskara gabe

Albiste hau aurkitu dut Berria egunkarian. Beherago, erdaraz, Semanal adizkariak argitaraturiko erantzun zuzena. [...]

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera