Agora

Just another WordPress weblog
RSSRSS Contacta Suscríbete por email!

Sobre este blog

  • El autor
  • La línea editorial

Secciones

  • campaña
  • Constitución
    • Derechos fundamentales
  • democracia
  • empleo
  • europa
  • Justicia
  • modelo energético
  • Política
    • Inmigración
    • política internacional
  • Uncategorized

Archivo

  • Noviembre 2009
  • Octubre 2009
  • Septiembre 2009
  • Agosto 2009
  • Julio 2009
  • Junio 2009
  • Mayo 2009
  • Abril 2009
  • Marzo 2009
  • Febrero 2009
  • Enero 2009
  • Diciembre 2008
  • Noviembre 2008
  • Octubre 2008

Blogroll

  • Blogroll

    • alana moceri
    • center for american progress
    • Fundación Ideas
  • sitios en inglés

    • ippr
  • 23 Sep 2009

    El holocausto sigue amenazando al mundo

    Hace unas semanas estuve viajando por Israel en una delegación del Partido Socialista.  Descubrí una nación dinámica, un país joven, imaginativo y muy preparado. Pero también una sociedad todavía traumatizada por el holocausto y las sucesivas guerras a las que se han enfrentado, lo que provoca una manera de ver las cosas que puede resultar letal para la estabilidad mundial.

    El pueblo judío está obsesionado con adelantarse a cualquier amenaza y destruirla. No se perdonan lo que les pasó en Europa en la Segunda Guerra Mundial: todavía hay una especie de resentimiento contra una forma de ser judío que les llevó al matadero sin apenas protestar ni rebelarse, sin luchar. De ahí el uso desproporcionado de la fuerza: creen que ningún ataque ha de quedar sin respuesta. Creen haber aprendido de la Historia que para sobrevivir necesitan aparentar fortaleza, no tolerancia y buenismo. Sobre todo en una zona como Oriente Medio. Si de todas formas nuestros vecinos nos odian, al menos que nos respeten.

    Otra característica que sorprende del pueblo judío es que todavía ve muy factible que se pueda producir un nuevo holocausto, si bajan la guardia. No les faltan motivos para no bajar la guardia en una región donde en todas las fronteras han tenido o tienen enemigos declarados, pero ellos no lo viven como una guerra de baja intensidad, con conflictos armados puntuales, sino como la lucha por la supervivencia de su pueblo.

    Ese sentimiento está ahora más presente que nunca, en proporción al nuevo enemigo al que creen enfrentarse: el programa nuclear iraní se vive como el pórtico a otra shoah. Lo dijo su Primer Ministro cuando visitó Auschwitz hace unos meses: “Irán puede ser el próximo holocausto del pueblo judío”. Pero no sólo es una opinión de su primer ministro: detecté cierto consenso en los interlocutores que tuvimos de la sociedad y el gobierno israelí sobre la inminencia de un ataque nuclear sobre Israel si Irán consigue la bomba atómica.

    En este estado mental, la consecuencia lógica que Israel está planteando no es otra que un ataque preventivo contra Irán antes de que consiga su objetivo. Es una posibilidad tan real como programada, que sólo puede ser frenada por una combinación entre la presión de Obama y la constatación de que Irán no se está acercando al objetivo.

    Hagamos un análisis desde la distancia de todo este embrollo. Es cierto que Irán es una amenaza para Israel, y que declaraciones de su líder en la línea de que va a destruir Israel, o mofándose del Holocausto, no son tranquilizadoras. Estamos ante una bestia parda, eso nadie lo duda. Pero de ahí a pensar que Irán va a lanzar la bomba atómica, sin previa provocación, sobre Israel, sabiendo que Israel tiene más de 200 armas nucleares, y que la consecuencia segura de su ataque sería la destrucción nuclear de Irán, me parece que tiene un punto de paranoia. Un ataque nuclear sobre Israel que sería también un ataque sobre Palestina, por supuesto, es decir, el asesinato de miles de palestinos. ¡Ojalá ni Israel ni Irán, ni Paquistán ni India, ni Francia ni Rusia, ni EStados Unidos tuvieran la bomba atómica¡ Incluso estoy dispuesto a compartir que Irán tiene en la actualidad dirigentes algo más enloquecidos que la media en aquella región de locos, pero no veo nada probable que una Irán atómica suponga directamente un Holocausto II.

    Sin embargo, para evitar esta posibilidad tan remota, Israel está dispuesta, preparada y determinada a atacar de manera preventiva las plantas donde Irán está fabricando su programa nuclear, provocando con ello una guerra en toda la región, que sin duda significará la destrucción de parte de Israel (con armas convencionales, eso sí), de Irán y de muchas vidas humanas. Sólo Estados Unidos puede postponer el ataque, pero si Irán sigue haciendo oídos sordos a la presión internacional para que frene su programa nuclear, y tiene toda la pinta que esto es lo que va a pasar, preparémonos para la gran guerra, sabiendo además que la comunidad internacional no se puede poner de parte de Israel, pues la primera agresión vendrá de ellos, y ello supone una violación del Derecho Internacional que no podemos tolerar.

    La combinación entre un presidente iraní con una retórica radical y la persecución milenaria, Hitler, su masacre y las devastadoras consecuencias psicológicas que todo ello ha dejado en el pueblo de Israel pueden provocar que dentro de un año la crisis económica sea una tontería al lado de lo que se nos viene encima. Si Obama no lo evita.

    1 Comentario
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 14 Sep 2009

    La ONU no cree que ser negra sea ser sospechosa

    Hace ya un tiempo, el 10 de diciembre de 2008, escribí en este mismo blog un post titulado Si eres negra eres sospechosa, ¿y si eres árabe?. En dicho post explicaba que el Tribunal Constitucional español había convalidado, en una Sentencia de 2001, la utilización del criterio racial para solicitar la documentación a los ciudadanos, y manifestaba mi rechazo al contenido de dicha sentencia. Pues bien, hace dos semanas las Naciones Unidas, a través de su Comité de Derechos Humanos, ha señalado dicha práctica contraria al Pacto de Derechos Civiles y Políticos firmado en el seno de la ONU y ratificado por España. El Comité de Derechos Humanos de la ONU señala, en dicho dictamen, que la policía no puede tratar de modo distinto a alguien por el color de su piel; la raza no debe ser usada como indicio de posible situación ilegal en los controles de identidad (ver el post de Alana Moceri, ex Presidenta en España de Democrats Abroad sobre el tema). 

    No voy a entrar en explicar por qué considero esta dictamen plenamente acertado, pues es algo que ya hice en el anterior post; me voy a centrar en qué deberíamos hacer a partir de ahora. Obviamente, se trata de un dictamen que no es vinculante, pues en el seno de la ONU no existe control jurisdiccional que pueda compeler a los Estados al cumplimiento estricto de los convenios, como ocurre con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que vela por el respeto de los derechos reconocidos en el Convenio de Roma. Pero ello no quiere decir que estemos ante un asunto menor sobre el que no haya que pronunciarse.

     España se ha caracterizado en las últimas décadas por una paradoja: mientras conquistamos, entre otras cosas gracias a la utilización de la jurisdicción universal por la Audiencia Nacional, un respeto como país defensor de los derechos humanos, la ONU y otros organismos internacionales de protección de derechos nos suelen sacar los colores en referencia al trato que nuestros cuerpos de seguridad otorgan a los inmigrantes. En este caso concreto, además, no se trata de la detección de prácticas irregulares que hay que perseguir con más ahínco, no, se trata de una práctica aceptada abiertamente y avalada por todas las instancias constitucionales y jurisdiccionales españolas.

    Por tanto, no se trata de una decisión que nos vincule, vale, pero un Gobierno progresista debe reaccionar ante este dictamen asumiendo su contenido y prohibiendo expresamente la utilización del criterio racial como práctica habitual de la policía a la hora de identificar posibles infractores de la ley, máxime cuando este mismo Gobierno está a las puertas de remitir al Parlamento una Ley de Igualdad de Trato que va a reforzar los mecanismos para luchar contra la discriminación racial, entre otras. ¿Con qué credibilidad vamos a reclamar a la sociedad más respeto a la igualdad si el Estado sigue manteniendo estas prácticas?

    ¡Comenta esta entrada!
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame

Otros blogs en la trinchera

Ciudadano en el ágora

David Giménez Glück

Los derechos de los menores

Reconozcámoslo: no sabemos qué hacer con los adolescentes. Nos parecen gente extraña, incomprensible, con problemas [...]

Diario de una feminista

Violeta Tristán

ORACIÓN POR EL DERECHO AL ABORTO

Si hay que rezar, con tal de que nos dejen en paz y respeten nuestras vidas, que algo valdrán también [...]

El voto con botas

Fermín Bouza

Otra vez la Desafección

Después de rozar mínimos (ver gráfico de abajo: pulsar) tras las elecciones de 2004, la Desafección, medida por el [...]

La trinchera digital

Manuel Rico

Una promesa sepultada

El Gobierno ha decidido archivar la Ley de Libertad Religiosa, que en teoría iba a ser uno de los proyectos estrella [...]

La zona gris

Félix de Mencía

Contra la religión

¿Consultaríamos con un chamán qué deben aprender nuestros hijos en la escuela? ¿Convocaríamos a una peña del [...]

Marcos y molduras

Luis Arroyo

Datos no; relatos sí. Políticas no; valores sí

No es puramente un discurso sobre el Estado de la Unión, como se ha dicho, sino más bien cubrir la formalidad de [...]

Sin frases hechas

Ana Noguera

El verano sólo fue un paréntesis

Finalicé el último artículo, recordando los dos “dolores de cabeza” a los que se enfrentaban los grandes [...]

Taberna y otros lugares

Arturo Burton

Las tortas de Pedro Jota

“Si mi hija Cósima se viste así para una recepción, vamos, es que le doy una torta”. Palabra de Pedro [...]

O café na trincheira

Antón Baamonde

Con Arcimboldo ven o verán..

      De  momento,  esta  fiestra  pecha.   Grazas  a  todos  os  que  entraron  no  Café na  [...]

El sedàs

Ferran Casas

CiU precipita la seva estratègia i perd la basa del finançament

Artur Mas va fer dimarts una roda de premsa important que podria marcar un abans i un després en les conseqüències [...]

Itsasertzetik

Guillermo Malaina

Ajuria Enean “piper” asko euskara gabe

Albiste hau aurkitu dut Berria egunkarian. Beherago, erdaraz, Semanal adizkariak argitaraturiko erantzun zuzena. [...]

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera